Футбол

«А если завтра попросят назначить того или иного судью на матч?». Дюков – про угрозу бойкота «Спартака» и Суперкубок в Петербурге

7просмотров

«А если завтра попросят назначить того или иного судью на матч?». Дюков – про угрозу бойкота «Спартака» и Суперкубок в Петербурге

Фото: © РИА Новости / Павел Бедняков

Президент РФС Александр Дюков подробно объяснил, почему именно Санкт-Петербург проведет первый матч сезона.

Президент РФС Александр Дюков подробно объяснил, почему именно Санкт-Петербург проведет первый матч сезона.

Сегодня прошло Бюро исполкома РФС. Несколько решений оттуда:

  • Утвержден календарь РПЛ на новый сезон
  • Выбрана «Газпром Арена» в качестве стадиона Суперкубка России, который пройдет 9 июля
  • Было согласовано переименование клуба «Нижний Новгород» — в «Пари НН»

Президент РФС Александр Дюков прокомментировал главное. 

— Что послужило причиной тому, что было принято решение провести Суперкубок в Санкт-Петербурге?

— Три города претендовали на право провести Суперкубок — Казань, Нижний Новгород и Санкт-Петербург. Все были достойны проведения, но в итоге выбор сделан в пользу Санкт-Петербурга. Рабочая группа, которая анализировала все три варианты, собрала аргументы.

Первая группа аргументов — стадион в Петербурге имеет большую вместимость. Следовательно — больше зрительских мест, больше вместимость вип-лож, больше зона гостеприимства. Маркетологи ожидают, что будет спрос на билеты — и это приведет к тому, что будут больше доходы с матча. Это важный аргумент — не только для РФС, но и для клубов. 70% доходов пойдут им, это достаточно материальная сумма — порядка 1 млн евро направится клубам. Это в 2-3 раза выше, чем в других городах.

«А если завтра попросят назначить того или иного судью на матч?». Дюков – про угрозу бойкота «Спартака» и Суперкубок в Петербурге

Стадион «Газпром Арена» / Фото: © ФК «Зенит»

Вторая группа аргументов — уровень готовности стадионов. Вы знаете, что требования к Суперкубку превышают требования к матчам РПЛ. Санкт-Петербург в этом плане обладает определённым преимуществом. Стадион готовился к финалу ЛЧ, в рамках этой подготовки была создана временная инфраструктура, которую можно использовать. Были подготовлены определённое количество волонтеров, квалифицированная команда сотрудников с опытом работы на ЧМ-2018 и Евро-2021.

Третья группа аргументов — мы хотим провести трансляцию по самым высоким стандартам. С учетом того, что Петербург готовился к финалу ЛЧ, медийная часть — трансляция, свет, звук — была подготовлена по самым высоким стандартам УЕФА.

Еще один аргумент, который, может, не является весомым: «Газпром Арена» до этого никогда не проводила ни финал Кубка России, ни Суперкубок. В отличии от Казани и Нижнего Новгорода.

Аргументы против Суперкубка в Петербурге — то, что поле не является нейтральным для одного из участников матча. Но здесь надо говорить, что у Суперкубка своя история, уже проведено 19 матчей. Половина из них проводилась с участием команд, которые играли на выезде. То есть критерий нейтральности не учитывался при принятии решения раньше. При этом, безусловно, важно, чтобы болельщики получили равный доступ к Суперкубку. Сделаем все, чтобы клубы получили равные квоты для фанатов.

Помимо этого было принято решение разработать новый регламент, в котором учесть пожелания — принцип нейтральности и сроки принятия решения о назначении стадиона. Практика предыдущих лет показывала, что решение о стадионе почти всегда, за редким исключением, принималось по завершению сезона. Тоже самое было в прошлом году — когда стадион определился в конце мая. Опять же: мы только 30 мая получили первые предложения по месту проведения Суперкубка — от Казани и Санкт-Петербурга. В начале июня обратился Нижний Новгород.

— «Спартак» в соцсетях намекает, что может бойкотировать Суперкубок. Могут быть применены какие-то санкции? Судя по регламенту, их там нет.

— Обратитесь в регламент. Если регламент предполагает какие-то санкции, они будут применены. Если нет — то никаких санкций. Суперкубок будет все равно проведет, но с другим участником матча.

— Но бойкот — это удар по нашему футбол, РПЛ, РФС.

— Бойкот — это всегда плохо, это не лучший инструмент для нахождения каких-то решений. Что касается РФС, вы прекрасно знаете, что продолжительное время мы строго следуем тем регламентам, которые есть. И не видим никаких оснований для бойкота.

Есть опыт и практика принятия решений относительно того, где и как проводить матчи Суперкубка. Подчеркну, никогда в истории критерий нейтральности не учитывался при выборе стадиона.

Можно было понять какой-то бойкот, если бы был нарушен регламент. Но мы по-моему всем дали понять, что есть регламент, которому мы следуем и будем следовать.

«А если завтра попросят назначить того или иного судью на матч?». Дюков – про угрозу бойкота «Спартака» и Суперкубок в Петербурге

Фото: © Алексей Ерёмин / Матч ТВ

— Поведение «Спартака» в РФС восприняли как шантаж? И почему не рассматривали «Лужники»?

— Во-первых, «Лужники» сказали, что они не готовы провести данный матч. Но еще раз — мы сейчас пытаемся комментировать некие слухи относительно того, какое решение примет «Спартак». Чтобы вы понимали, по состоянию на апрель, когда решалось, где пройдет финал Кубка, «Спартак» был против проведения игры в «Лужниках». Потом матч состоялся и прошел на высоком уровне.

Давайте дождемся официальных заявлений [от «Спартака»], пока мы их не получили. Подчеркну, главными критериями по выбору арены для Суперкубка всегда были — максимальная посещаемость, доходы, телевизионная составляющая, готовность арены. Всем этим критериям Санкт-Петербург соответствует. На критерий нейтральности никто никогда не обращал внимания, 19 сезонов он был не важен. И вдруг неожиданно это становится ключевым моментом. И что, нужно отмести все остальные критерии и исходить из некого мнения, которое официально никак не было артикулировано? Мне кажется, это неправильно. Есть регламент и практика — давайте им следовать. Если критерий нейтральности так важен, никто не мешает внести изменения в регламент со следующего сезона.

Вообще тогда надо было в апреле еще поставить вопрос об этом — рассмотреть это на исполкоме, на собрании РПЛ. Но этого не было сделано. А сейчас, после того, как московские стадионы не подали заявку, а Петербург подал, какие основания есть, чтобы отказать им в проведении Суперкубка? На основании чего? Каких регламентов, правовых актов, процедур?

А если завтра начнутся требования поставить того или иного судью? И если этого не случится, то что, бойкот? Требования той или иной раздевалки на стадиона. А если этого не происходит, опять бойкот?

Повторюсь, первые заявки на проведение Суперкубка пришли 30 мая — от Казани и Петербурга. Ранее РПЛ делегировала РФС право о принятии решения. Соответственно мы должны были получить заявки, я же не могу сам назначить стадион.

— 9 июля на «Газпром Арене» должен был пройти концерт. С артистами было общение?

— Мы получили заявку от стадиона. Стадион подтвердил желание и готовность провести Суперкубок 9 июля. Мне ничего не известно о том, планирует ли там выступать группа. Это вопрос взаимоотношений стадиона и артистов.

От себя могу сказать, абстрагируясь от должности: если есть возможность на футбольной арене провести знаковый футбольный матч, то, наверное, правильно проводить футбольный матч. Но еще раз: я не обладают всеми деталями переговоров с исполнителями. Маневра для Суперкубка нет, стадион подтвердил проведение матча 9 июля.

— Был ли какой-то административный ресурс от «Зенита» в решении по выбору стадиона?

— Какой административный ресурс вы имеете ввиду?

«А если завтра попросят назначить того или иного судью на матч?». Дюков – про угрозу бойкота «Спартака» и Суперкубок в Петербурге

Алексей Миллер / Фото: © ФК «Зенит»

— Например, кто-то из руководства клуба или Алексей Миллер позвонил вам и сказал: «Хотим играть в Питере».

— Алексей Борисович Миллер данный вопрос не только не обсуждал, он даже не интересовался им. Ни от него, ни от сотрудников «Газпрома» не было никаких обращений по поводу поддержки Санкт-Петербурга. Все, что было – инициатива стадиона и клуба. Никакого лукавства, я вам это подтверждаю.

Если следовать вашей логике, вовремя моего президентства в РФС две игры на Суперкубок «Зенит», будучи чемпионом, провел в Москве — против «Локомотива». Это что, лоббирование РЖД? Они продавливали «Газпром», и я вынужден был согласиться на матч в Москве дважды подряд? Так это понимать?

Или хотите сказать, что в предыдущие случаи, когда матчи Суперкубка проводились не на нейтральных полях, это тоже лоббирование одной из команд и использование админресурса? Поймите, всегда к этому матчу было отношение как к некому футбольному празднику, как выставочному матчу перед началом сезона. Никто никогда не переживал, что надо ехать на какой-то стадион. Все было относительно спокойно вплоть до этого момента.

Но еще раз — нужно было поднимать вопрос раньше. Что есть желание изменить регламент и так далее. Сейчас менять правила игры — это нарушение спортивного принципа. Давайте через какое-то время проанализируем, важен ли критерий нейтральности или нет. И тогда определим другой порядок принятия решений.

— Вы сказали, что «Спартак» был против финала Кубка России в «Лужниках». Какая была аргументация?

— Я воздержусь приводить аргументацию. Но да, изначально «Спартак» был против «Лужников». В принципе СМИ были тоже против «Лужников», все говорили о том, что это неправильное решение, что будет ужас ужасный. СМИ писали об этом еще за неделю до финала.

— Первый клуб в России сменил название в честь букмекера. Ваше отношение к этому? В Европе к этому критично относятся.

— С другой стороны, в Европе есть такая практика. Там есть клубы, которые имеют в своем названии бренды каких-то коммерческих компаний.

Давайте разделим это вопрос на две составляющие — юридическую и коммерческую. Юридически у РФС нет оснований отказывать клубу в смене названия. Что касается коммерческой стороны, то нам было важно получить мнение лиги. В РПЛ проработали этот вопрос и согласились на это изменение.

Для многих клубов важно уходить от бюджетного финансирования, об этом все постоянно говорят. В этом случае новый спонсор будет обеспечивать серьезную часть бюджета клуба, сокращать расходы области на содержание команды. Лига не видит в этом никаких проблем.

«А если завтра попросят назначить того или иного судью на матч?». Дюков – про угрозу бойкота «Спартака» и Суперкубок в Петербурге

Фото: © Эдгар Брещанов / Матч ТВ

— У Кубка России есть свой титульный спонсор. Он не будет против такой истории со сменой названия клуба?

— У «Бетсити» нет претензий, как и у «Винлайна». Я так понимаю, РПЛ обсуждал этот момент. Их новый беттинг-партнер не будет против.

— «Спартак» обращался в РФС с письмом — о том, чтобы назначить на Суперкубок иностранного арбитра. Какая у вас позиция?

— Этот вопрос сегодня не обсуждался. Что касается судейства, то у нас есть судейский комитет, департамент судейства, которые отвечают за организацию судейства. Знаю их позицию, они категорически против.

У нас достаточно квалифицированных судей, которые могут обеспечить качественную работу. Тот же Сергей Карасев, который неоднократно привлекался к проведению матчей самого высокого статуса. Не думаю, что нужно искать альтернативу ему или другим арбитрам из РПЛ.

Источник статьи: matchtv.ru