Зимние

«Нововведения не должны спускаться на лигу сверху». Вдумчивый разбор грядущих в КХЛ реформ

11просмотров

«Нововведения не должны спускаться на лигу сверху». Вдумчивый разбор грядущих в КХЛ реформ

Леонид Вайсфельд / Фото: © КХЛ / Беззубов Владимир

Леонид Вайсфельд — об уже принятых изменениях в нашем чемпионате и тех преобразованиях, которые пока только готовятся.

Леонид Вайсфельд — об уже принятых изменениях в нашем чемпионате и тех преобразованиях, которые пока только готовятся.

«Кардинальные изменения надо вносить за год, а не ставить клубы перед фактом»

— В новом сезоне КХЛ обещает увеличить количество матчей в регулярном чемпионате до 68. Это много, мало или оптимальный вариант?

— Сперва надо дождаться, чтобы это число утвердило правление клубов КХЛ. Пока же можно только констатировать, что это больше, чем в прошлом году, когда клубы должны были провести по 56 матчей, а из-за ковида сыграли еще меньше.

Я считаю, что такие кардинальные изменения в соревнование лига должна вносить как минимум за год, а не за пару месяцев до начала турнира. У нас же умные мысли приходят в голову почему-то перед началом сезона. Хотите что-то изменить? Давайте. Только через год, чтобы клубы могли эти новшества осмыслить и спокойно подготовиться к ним. Потому что для профессионалов, которые работают в клубах, все эти реформы — головная боль. Им же надо продумать и логистику, и бронирование гостиниц, прикинуть, сколько денег на все это уйдет. Тем более сейчас, когда с авиаперелетами все непросто. А их ставят перед фактом — теперь будет так.

Понятно, что профессиональные хоккеисты должны во время сезона играть. Тренироваться больше надо детям из СДЮШОР, а не взрослым игрокам. Поэтому в принципе увеличение матчей — это правильно. Но, повторюсь, такие вещи надо заранее делать. А то сегодня мы количество матчей резко увеличили. Завтра по лимитчикам примем новое положение, послезавтра по легионерам…

— На этот раз в турнире предусмотрена лишь одна пауза под матчи сборной — в декабре. То есть в ноябре и феврале чемпионат прерываться не будет. Это сделает его более ровным?

— Конечно, чем меньше пауз, тем лучше. Представляю, с каким облегчением вздохнули сотрудники КХЛ, которые работают над составлением календаря. Потому что составить ритмичный график и при этом сделать окна под турниры сборной просто невозможно было. Вообще, мне не нравится, что между ФХР и КХЛ возник публичный спор по формуле чемпионата. Договоритесь между собой, а потом уж объявляйте. Все эти открытые разногласия популяризации хоккея точно не способствуют.

«Если плей-офф будет перекрестным, то необходимость в конференциях отпадает»

«Нововведения не должны спускаться на лигу сверху». Вдумчивый разбор грядущих в КХЛ реформ

Данис Зарипов / Фото: © КХЛ / Ильнар Тухбатов

— Готовится еще одно нововведение — перекрестный плей-офф, без деления на Восток и Запад. Как вам такая идея?

— Скажу честно — принципиальной разницы я не вижу. Есть, конечно, свои плюсы и минусы.

— Скажем, для СКА и ЦСКА плюс в том, что у армейцев появляется шанс сыграть между собой в финале.

— Допустим, это плюс. Но есть и очевидный минус. К примеру, для уральских болельщиков дерби между «Трактором» и «Магниткой» куда более захватывающее противостояние, чем, допустим, серия между «Трактором» и «Локомотивом». Я уж не говорю о «зеленом дерби», от которого уфимские и казанские фанаты в плей-офф просто с ума сходят. Их борьба в своем регионе гораздо больше интересует.

Вообще, все эти нововведения не должны на лигу сверху спускать. Их должны предлагать представители клубов. Им изнутри виднее, как сделать свой чемпионат более интересным. Тогда сразу будет понятно, откуда ноги растут. ФХР ведь делегирует КХЛ права по проведению чемпионата? А уж как его проводить — это лига сама должна решать. Когда же есть два не вполне согласных друг с другом лагеря, это плохо. Нужна конкретная фигура, которая принимает окончательные ответственные решения, как Гари Беттмэн в НХЛ.

— Не пора ли вообще упразднить конференции? Зачем делить КХЛ на Запад и Восток?

— Если плей-офф будет перекрестным, то необходимость конференций в принципе непонятна. Когда что-то меняешь, все должны четко понимать, для чего эти перемены нужны, какая от них польза. А у нас этого почему-то никто не объясняет. Вчера еще не хотели перекрестный плей-офф. Сейчас захотели. А почему вдруг? То же самое и о 68 матчах. Получается, как в анекдоте: «Три волоса — это много или мало? В супе — много, а на голове — мало». Определиться надо сперва — для чего это все делается.

— Что думаете о предложении ФХР разделить в будущем КХЛ на две подгруппы — более сильную и слабую?

— Я не вижу в этой системе особых преимуществ. Думаю, это повлечет на местах целую вереницу событий, которые сейчас не просматриваются.

«Сделайте жесткую заявку — на 22 игрока»

«Нововведения не должны спускаться на лигу сверху». Вдумчивый разбор грядущих в КХЛ реформ

Фото: © КХЛ / Кузьмин Юрий

— Нужен ли свой турнир для аутсайдеров, чтобы команды сражались за право остаться в элите?

— Пока в КХЛ команды попадают по финансовому принципу, а не по-спортивному — не нужен. Ну какой смысл клубам ВХЛ сражаться с аутсайдерами КХЛ, если они не намерены увеличивать бюджет своего клуба, чтобы в главную лигу попасть. В переходном турнире «Югра», к примеру, упрется и всех обыграет. Ну, а дальше-то что? Скорее всего, начнутся разговоры, что у клуба денег нет. Сколько уже в прошлом было таких историй, что игроки чуть ли не забастовки устраивали, отказываясь играть без зарплаты. Их повторения никто не хочет.

— «Лада» и «Кузня» уходили из КХЛ очень неохотно. Уж их болельщики точно были против.

— Все болельщики хотят, чтобы их команды в КХЛ играли. И руководители клубов — тоже. Вопрос — хотят ли этого хозяева команд. Предположу, что владельцы «Лады» и «Кузни» были явно не против перейти в ВХЛ, чтобы сократить свои расходы на хоккей. Иначе проблем у этих клубов не было бы.

— И все же каждый год мне жалко болельщиков клубов из «подвала» турнирной таблицы. В декабре их команды начинают распродавать лучших игроков, ставя крест на сезоне. И это за два с лишним месяца до конца чемпионата!

— Чтобы устранять такие вещи, надо сперва очень четко определить, чего мы хотим добиться в нашей лиге. Я себе это представляю так, что мы хотим поднять престиж КХЛ и интерес болельщиков. А чтобы это сделать, надо повысить уровень соревновательности. Чтобы не было как в СССР, когда ЦСКА 33 раза был чемпионом и все смотрели — как там после армейцев будут места распределяться, чемпион-то заранее известен. Вот это сейчас точно никому не нужно. Поэтому я и говорю, что надо понимать, какие цели преследуют люди, которые вводят изменения в чемпионат. Вспомните, какие дискуссии были по появлению «Куньлуня». Со спортивной точки зрения китайский клуб действительно интереса не представляет. Но там, видимо, были геополитические резоны у руководства.

— Кстати, «Куньлунь» перевели в Западную конференцию.

— «Куньлунь» давно пора на Запад перевести. Он же, судя по всему, опять в Мытищах играть будет, а не в Шанхае. Только надо было ситуацию в свои руки брать. Чтоб там были российские тренеры и игроки наполовину наши. Тогда пусть играют в КХЛ, все логично.

— Многие по-прежнему считают, что у нас качественных игроков на все клубы не хватит.

— Так вы сделайте, как в НХЛ, — жесткую заявку на 22 игрока. И сразу всем будет хватать! Ну, за океаном же не дураки работают. Остальные — в фарм-клубе. Заиграл у тебя человек в основной команде, провел определенное число матчей, у него контракт переходит из двустороннего в односторонний. Чтобы отправить его обратно в фарм-клуб, надо сперва на драфт-отказов выставить. Но это же надо мозгами шевелить, чтоб в такой ситуации не прогадать. Никто этим заниматься не хочет. 

Источник статьи: matchtv.ru