Зимние

Щербакова вернула четверной прыжок, но не лояльность судей. У федерации сейчас другие фавориты?

16просмотров

Щербакова вернула четверной прыжок, но не лояльность судей. У федерации сейчас другие фавориты?

Анна Щербакова / Фото: © Joosep Martinson – International Skating Union / Contributor / International Skating Union / Gettyimages.ru

Разбираем значение судейских оценок.

Разбираем значение судейских оценок.

  • Россиянка Анна Щербакова показала лучший результат в произвольной программе на этапе Гран-при в Италии и заняла итоговое первое место
  • Второй в Турине стала еще одна россиянка Майя Хромых. Третье место — у лидировавшей после короткой программы бельгийки Луны Хендрикс

Середина серии Гран-при — идеальное время для анализа судейских предпочтений. Все претендентки на место в олимпийской сборной России уже стартовали хотя бы по разу, и пора бы уже начать делать выводы, пусть и предварительные. Задачу упрощает и то, что на каждом из трех пройденных этапов в панели присутствовал российский арбитр. Помогать своим — нормальная практика во всех субъективных и околосубъективных видах спорта, будь то фигурка или условная спортивная гимнастика. Вопрос лишь в том, кому конкретно помогать и в каком объеме?

В олимпийский сезон эта тема становится не то что актуальной — едва ли не ключевой. Когда на три места в сборной в равной степени претендуют как минимум семь более-менее равных по уровню фигуристок, вопрос поддержки кого-либо из них сам собой переходит на уровень выше — от судейских столиков к дубовым столам в кабинетах национальных федераций. А национальные федерации редко поддерживают кого-то просто так.

Щербакова вернула четверной прыжок, но не лояльность судей. У федерации сейчас другие фавориты?

Камила Валиева / Фото: © Matthew Stockman — International Skating Union / Contributor/ International Skating Union / Gettyimages.ru

Так как на повестке дня недавно завершившийся (третий по счету) этап Гран-при в Турине, в фокусе в основном будет его победительница — действующая чемпионка мира, трехкратная чемпионка России Анна Щербакова. Ее случай интересен и показателен: нечасто можно увидеть, как в недавнем прошлом безоговорочный лидер взрослой сборной оказывается в роли догоняющего.

В короткой программе Анна не смогла избежать ошибок — подвел каскад из тройного лутца и тройного риттбергера (из-за неидеального приземления с лутца пришлось цеплять более простой тулуп, причем в два оборота). Почему-то везде и всюду эту оплошность называли «нетипичной» и искали в ней следы плохой формы и невовремя наступившего пубертата, хотя на самом деле Щербаковой не впервой ошибаться именно на лутц-ритте.

На контрольных прокатах в Челябинске, прошедших пару месяцев назад, этот каскад не вышел в короткой программе (осталась без риттбергера после вывала с лутца), а в прошлом сезоне на этапе Кубка России в Сочи он не получился дважды: в короткой пришлось сдвоить риттбергер, а в произвольной — цеплять к лутцу тройной тулуп, который все равно не зачли из-за повторения тройных прыжков.

Сама Анна, кстати, тогда в разговоре со мной объяснила замену тулупа на риттбергер желанием сделать каскад хоть в какой-то форме, хотя уже в момент прыжка понимала, что он не будет засчитан. Это я к тому, что удивляться «спасению» каскада в Турине точно не стоит. Это целиком и полностью в ее духе. Было бы странно, если Анна с ее боевым характером не воспользовалась бы даже призрачным шансом побороться за элемент.

Щербакова вернула четверной прыжок, но не лояльность судей. У федерации сейчас другие фавориты?

Анна Щербакова / Фото: © Joosep Martinson — International Skating Union / Contributor / International Skating Union / Gettyimages.ru

Ошибка на каскаде — самом дорогом прыжковом элементе в короткой программе — не позволила Щербаковой подняться выше промежуточного третьего места. Оценки тоже были не фонтан — всего 71,73 балла, минимум для нее с дебютного взрослого этапа Гран-при в США 2019 года. Впрочем, здесь надо смотреть чуть глубже. Куда важнее не сами итоги, а то, из чего они складывались и как их сложили конкретные арбитры. В нашем случае — арбитры из России.

Россиянка Лолита Лабунская (именно она обслуживала женский ивент в Турине) поставила Щербакову на второе место (71,01 балла) — так же, как и ее бельгийский коллега (но его оценка сильно выше — 75,72). Двое судей (из Чехии — 70,95 и Германии — 75,48) отвели для Анны третью строчку, трое — (Италия — 73,09, Китай — 71,01 и Южная Корея — 69,61) четвертую, еще один (Япония — 67,37) — вообще пятую. Зато канадский арбитр оценил чемпионку мира на первое место — 72,06. Неожиданный и приятный подарок от наших извечных соперников по геополитическому блоку.

Но здесь наиболее интересны не места, а выставленные баллы. По оценкам Лабунской Щербакова шла четвертой по технике и должна была получить 37,01. Неплохой результат, ровно сколько же, к слову, дал и китаец, но у него Анна занимает пятое место. Однако сразу трое иностранных судей оценили Анну значительно лучше: арбитр из Германии (впрочем, по ее мнению, Щербакова тоже шла по технике пятой) дала 37,88, итальянка — 38,49 (четвертое место), бельгиец — 38,32 (четвертое). Канадец, у которого Щербакова выиграла короткую программу, поставил поменьше — 36,46, зато у него наша фигуристка по технике идет на третьем месте.

В компонентах все еще любопытнее. Лабунская поставила Щербакову на первую позицию, оценив ее на 34 балла ровно. При этом пять из девяти судей поставили больше — чешка (34,40), немка (37,60), канадец (35,60), бельгиец (37,40) и итальянка (34,60, но у нее Щербакова идет четвертой).

Щербакова вернула четверной прыжок, но не лояльность судей. У федерации сейчас другие фавориты?

Анна Щербакова / Фото: © Joosep Martinson — International Skating Union / Contributor / International Skating Union / Gettyimages.ru

Выходит, оценки Щербаковой от российского арбитра точно не выбиваются из общего ряда в сторону увеличения. Скорее даже наоборот — по какой-то причине именно российский судья не стремилась поощрять Анну сверх меры. Во всяком случае, арбитры из других стран делали это более охотно.

Но, может, все дело в неудачном прокате короткой? В таком случае чистая произвольная, где Щербаковой впервые за долгое время удался четверной прыжок, должна разительно отличаться по судейским протоколам. Так ведь?

Не совсем. По выставленным Лолитой Лабунской оценкам Анна должна была набирать за произвольную 163,84 балла и занимать первое место. С последним у всех девяти судей было полное единодушие — ни один не решился поставить ее на вторую позицию или ниже. Зато с первым вышло как-то странно, ведь китаец (168,83), канадец (164,21), японка (172,87), итальянка (165,13) и бельгиец (167,05) дали Анне значительно больше.

По технике российский арбитр поставила Анне 90,64 (первое место, как и у всех остальных) — и это вообще третий результат с конца. Меньше, чем у чешки (91,56), китайца (93,63), канадца (92,21), японки (98,07), итальянки (94,33) и бельгийца (92,25). По компонентам Щербакова получила от Лабунской 73,20 балла — бельгиец и канадец дали больше (оба — по 74,80).

Щербакова вернула четверной прыжок, но не лояльность судей. У федерации сейчас другие фавориты?

Фото: © Joosep Martinson — International Skating Union / Contributor / International Skating Union / Gettyimages.ru

Все это, впрочем, совсем не значит, что в Турине российский арбитр ополчилась против наших девушек (общие оценки говорят об обратном). И тем не менее, сдержанность нашего судьи снизила суммарный балл Щербаковой и породила, если мы говорим о произвольной программе, любопытный парадокс. На чемпионате мира Анна упала с четверного флипа, сорвала одно из вращений и потеряла уровень на дорожке. Впечатление от того проката было подпорчено последствиями затянувшейся пневмонии, в конце выступления Анна побледнела и поехала к борту с закрытыми глазами — предыдущие несколько минут явно дались ей с большим трудом.

В Турине Щербакова тоже не была в идеальной форме — летний перелом пальца ноги скомкал подготовку, наложило свой отпечаток и недавнее повреждение мышц шеи. Но в этот раз она откаталась безошибочно. Ни один элемент в программе не был испорчен — даже непрыжковые все на четвертый уровень. Не говоря уже о том, что олимпийский сезон Анна начинает в ранге действующей чемпионки мира, перед которым у судейского корпуса принято благоговеть.

Тогда, в Стокгольме, ее компоненты в произвольной программе с грубыми ошибками составляли 72,85 балла. Сейчас же чистая произволка удостоилась 72,79.

Можно ли дать этому объективную оценку с точки зрения критерия и регламента? Полагаю, нет. Давайте честно, не наше это дело — умничать по поводу баллов в субъективном виде спорта. Не просто так ведь великая Татьяна Тарасова постоянно произносит фразу: «Судьям виднее». Даже сами фигуристы и тренеры не всегда понимают, за что и сколько нужно ставить, а уж нам-то куда?

Прошлой осенью разговаривал с одним нашим очень авторитетным тренером. Как-то между делом начали обсуждать как раз возросшие оценки Анны Щербаковой. Я не понимал (точнее сказать — не знал), за счет чего конкретно произошло увеличение ее skating skills — да так, что по протоколам она начала скользить лучше Алены Косторной, на конек которой в недавнем прошлом молился весь мир. Тренер сказал, что все максимально объективно, а затем начал перебирать в голове все возможные критерии. Спустя некоторое время решили просто сойтись на том, что судьям виднее. Они ведь и правда подмечают то, что неведомо для неподготовленных глаз.

Щербакова вернула четверной прыжок, но не лояльность судей. У федерации сейчас другие фавориты?

Алёна Косторная / Фото: © Matthew Stockman — International Skating Union / Contributor / International Skating Union / Gettyimages.ru

Они точно видят слегка по-другому программы дебютантки взрослого сезона Камилы Валиевой. На Гран-при в Канаде российский судья (Елена Фомина) дала Камиле наивысшие технику (50,26), компоненты (37,20) и сумму (87,46) среди всех арбитров. В произвольной, если отбросить явно очень сильно впечатлившегося валиевским «Болеро» испанца, отплюсовавшего даже степ-аут на тройном акселе, Фомина выставила ей самую высокую технику (109,45), сумму (185,05) и вторые компоненты (75,60, больше дала только китаянка — 76,40).

Они точно немного иначе относятся к Александре Трусовой. Если в короткой программе арбитр из России (Ольга Кожемякина) чуть поскромничала, поставив Саше шестую среди всех судей сумму (76,86), четвертую технику (42,26) и предпоследние, но все равно довольно высокие компоненты (34,60), то в произвольной Русской Ракете все вернулось сполна. Вторая сумма (160 ровно), вторая техника (89,20), вторые компоненты (70,80) — только судья из Венгрии поставила больше. Сейчас Александра уступает Анне в общем зачете Гран-при только за счет пары недочетов в произвольной — снижения уровней на двух непрыжковых элементах и неясного ребра на тройном флипе. Плюс не стоит забывать, что Саша каталась в Лас-Вегасе с переломом одной из костей правой стопы, на которую приземляла все прыжки. Без травмы и с еще более чистом исполнении ее GOE выросли бы почти наверняка.

Означает ли это, что другим ключевым претенденткам на место в олимпийской сборной выдают больше авансов? Вопрос открытый. Однозначно можно сказать только то, что у Щербаковой на старте сезона этих авансов, очевидно, нет, и расположение судей (а точнее, федерации), которое с таким трудом удалось завоевать в прошлом сезоне, теперь приходится возвращать заново. В преддверии Олимпиады ситуация не самая благоприятная, однако в данном случае многое зависит и от самой Анны. Еще один-два таких прокатов произвольной, как в Турине, — и проблема, более чем вероятно, отпадет сама собой. 

Источник статьи: matchtv.ru