Зимние

«Ставка на ударное звено — большой риск! Поэтому «Салават» и «Динамо» вне игры». 5 вопросов эксперту о битвах в Кубке Гагарина

20просмотров

«Ставка на ударное звено — большой риск! Поэтому «Салават» и «Динамо» вне игры». 5 вопросов эксперту о битвах в Кубке Гагарина

Фото: © КХЛ / Смирнов Илья

Известный хоккейный функционер и эксперт «Матч ТВ» Леонид Вайсфельд — о неожиданных проблемах динамовцев и уфимцев во втором раунде и ожидаемо сильной игре «Локомотива» против ЦСКА.

Известный хоккейный функционер и эксперт «Матч ТВ» Леонид Вайсфельд — о неожиданных проблемах динамовцев и уфимцев во втором раунде и ожидаемо сильной игре «Локомотива» против ЦСКА.

1. В первом периоде шестого матча судьи отменили гол в ворота ярославцев. И это стоило ЦСКА победы. Причем, возможно, не только в этой встрече, но и в серии. Верное ли решение приняли арбитры?

Стопроцентно правильное, тут двух мнений даже быть не может. Я работал на этом матче, и вот рядом с нами как раз сидели видеотренеры «Локомотива». Так они вообще не нервничали. У них на экране сразу было видно, что Светлаков оказался в положении «вне игры».

«Ставка на ударное звено — большой риск! Поэтому «Салават» и «Динамо» вне игры». 5 вопросов эксперту о битвах в Кубке Гагарина

Фото: © КХЛ / Неелов Ярослав

Лично у меня тоже сразу сложилось впечатление, что правила были нарушены. Иначе человек просто не может вывалиться на ворота с таким запасом. Кто из армейцев допустил ошибку в этом эпизоде? Там все должны были сыграть более синхронно. И тот, кто делал пас, и Светлаков, убегавший один на один с вратарем. Правда, тогда момент, возможно, и не возник бы. Но, я думаю, что армейцы не особо расстроились из-за отмены гола. Андрея показали крупным планом, когда судьи объявляли решение. И по лицу форварда было видно — он не сильно переживает, видимо, понимал заранее, что его шайбу не засчитают.

Меня совершенно не удивляет, что в этой серии завязалась столь упорная борьба. «Локомотив» еще в первом матче показал, что он ничуть не хуже ЦСКА. У ярославцев сравнительно молодая команда. А с другой стороны, все эти ребята уже не первый раз в плей-офф играют, имеют приличный опыт. Плюс Пускуале — хороший вратарь. Хотя в пятой игре он свою команду не выручил. Один гол там точно его, во втором не спас, а третий — несчастный случай. «Локомотив» — серьезная организация, которая ставит перед собой большие задачи. Так чему удивляться, что они во втором раунде бьются за победу до конца?

2. «Авангард», победив «Металлург» в трех матчах, пропустил всего одну шайбу. А в двух проигранных — 12! Чем объяснить столь аномальный дисбаланс в этой серии?

Я сразу скажу: большие счета в плей-офф не должны никого обманывать. Просто если команда проигрывает в две шайбы, люди начинают гораздо больше рисковать, идут вперед, пытаясь отыграться, вот и нарываются на контратаки. А чего терять-то? 1:3 проиграешь или 1:7 — в плей-офф без разницы. Так что тут не стоит искать причинно-следственную связь.

«Ставка на ударное звено — большой риск! Поэтому «Салават» и «Динамо» вне игры». 5 вопросов эксперту о битвах в Кубке Гагарина

Фото: © КХЛ / Кузьмин Юрий

В этой серии, невзирая на все эти счета, тоже нет фаворита. У «Магнитки» в следующем матче преимущество своего поля. А «Авангард» ведет в серии, у него есть право на ошибку, это тоже психологический плюс.

Но я не думаю, что эти соперники станут в закрытый хоккей играть. Предполагалось, что ЦСКА и «Локомотив» будут закрываться, однако и те, и другие очень много времени проводят в атаке, их игры интересно смотреть, несмотря на небольшие счета. У «Магнитки» и «Авангарда» мастеровитых форвардов в составах не меньше. Другое дело, что вратари у них играют менее стабильно и часто меняются.

3. «Динамо» проиграло СКА четыре матча кряду, забросив в них всего три шайбы. Почему атака бело-голубых, которая была лучшей в регулярке (195 голов), так резко сдала?

Сломалась игра у ударного звена. Кагарлицкий травмирован, Шипачев не в лучшем состоянии, Яшкин — то же самое. СКА действовал хорошо, к армейцам вопросов нет. Но первая пятерка «Динамо» без Кагарлицкого стала в принципе выглядеть по-другому. Шипачев в большинстве не так заметен. А ведь обычно Вадим в неравных составах доминирует. Катается в чужой зоне, словно он вообще там один. В серии со СКА такого не было. Возможно, у капитана «Динамо» тоже какое-то повреждение, о котором мы не знаем. Яшкин продавливал чужой «пятак» постоянно, а с армейцами это не получалось.

«Ставка на ударное звено — большой риск! Поэтому «Салават» и «Динамо» вне игры». 5 вопросов эксперту о битвах в Кубке Гагарина

Фото: © КХЛ / Кузьмин Юрий

Кагарлицкий не выглядел в этой тройке самой главной фигурой, но был очень важной ее частью, по крайней мере, у них была «химия». А тут еще и психологический удар. Насколько я понимаю, травма у Дмитрия была случайная. Здесь даже игроки могут подумать: «Ну все против нас!» Все же было хорошо — и вдруг такое. Вера в себя теряется, когда подобные вещи происходят.

Тарасов и Игумнов, которые заменили Кагарлицкого в ударной тройке, хорошие нападающие. Но с Дмитрием это звено выглядело значительно мощнее. Кстати, в последнем матче и Тарасова не было в составе. Это тоже потеря. Сразу несколько минусов сошлось. Одна травма ведущего игрока, другая. С вратарями не определились до конца — кто основной? А где тонко, там и рвется. Мелочей в плей-офф не бывает. Говорят, чтобы выиграть Кубок, надо чтобы звезды сошлись. Здесь же обратная ситуация: на «Динамо» сразу несколько неудач навалилось одновременно. Вот и результат.

4. «Салават Юлаев» не смог зацепить в противостоянии с «Ак Барсом» даже одного матча. В чем уфимцы оказались явно слабее казанцев?

«Ставка на ударное звено — большой риск! Поэтому «Салават» и «Динамо» вне игры». 5 вопросов эксперту о битвах в Кубке Гагарина

Фото: © КХЛ / Садыкова Светлана

Тут два основных компонента. Первый — Уфа проиграла силовую борьбу. Второй — у игроков «Салавата» не было эмоций. Такое ощущение, что уфимцы их все выплеснули еще в серии с «Трактором». Уж очень непросто она сложилась. Проиграли дома первый матч, вытянули второй в овертайме, далее буллит Гранлунда, который решил судьбу решающей встречи на последней минуте. Были основания понервничать! Понятно, что первое звено соперников казанцы полностью закрыли, но в данном случае это не главное. К тому же Метсола сыграл средне.

5. Сразу два клуба с яркими и мощными ударными звеньями бесславно завершили борьбу во втором раунде. Это означает, что время супергероев в хоккее прошло?

Закрыть одну пятерку всегда проще, чем всю команду, это факт. Поэтому если ты делаешь ставку на одно ударное звено, то всегда сильно рискуешь. Потому что полностью зависишь от него. Эта тройка весь сезон тащит команду. Остальные игроки смотрят на нее и привыкают к этому. Перестают ощущать ответственность за результат. Мол, я стараюсь, но у нас же в команде есть лидеры, которые все решают. Вот возьмем «Салават». Там первое звено вытащило серию с «Трактором». А на «Ак Барс» его уже не хватило. Или как у «Динамо» — ведущий игрок травму получил.

«Ставка на ударное звено — большой риск! Поэтому «Салават» и «Динамо» вне игры». 5 вопросов эксперту о битвах в Кубке Гагарина

Фото: © КХЛ / Бабунов Сергей

Тут и тренеров можно понять. Ну как Крикунов посадит на лавку Шипачева, чтобы дать другим игрокам почувствовать ответственность? Да и очки, как правило, всегда нужны, даже в середине регулярки. Другое дело, что меня, например, Линдберг в «Динамо» разочаровал. После игр на предсезонкке от него намного больше ждали. Ну, и обмен Пулккинена на Пяярви — тоже необъяснимый шаг бело-голубых. Сказали, что Тему — некомандный игрок. Но можно и в четвертое звено его поставить, Пулккинен и там свои голы забивал бы. А если уж решили менять, то на что-то более серьезное. Пулкиннен и Пяярви — неравноценные хоккеисты.

Источник статьи: matchtv.ru