«В «Спартак» звали трижды. Но каждый раз процесс тормозился изнутри – сейчас этих людей в клубе нет». Большое интервью Шалимова
11просмотров
Фото: © ФК «Урал»
О Гвардиоле, тренерстве, молодом Галицком и шансе в «Спартаке».
О Гвардиоле, тренерстве, молодом Галицком и шансе в «Спартаке».
Игорь Шалимов — один из самых интересных людей в российском футболе. Он ярко и фактурно говорит о тактике, прошел большой путь как игрок, а его работа в «Урале» как минимум любопытна в плане трансформации тренерских идей.
Главное из большого разговора:
- Почему нет смысла ориентироваться даже на Гвардиолу
- Главная причина, из-за которой в топ-лигах Европы нет наших тренеров
- Три года назад «Фоджа» звала Шалимова в Серию Б
- Шалимов — приверженец схемы 4-3-3. Почему в «Урале» он менялся и как это воспринимал
- Почему в России сложно ставить позиционный футбол в маленьких командах. Как в Голландии, например
- Знакомство с Галицким больше 20 лет назад, талант Игнатьева, терпение Смолова
- Кто лучший тренер в России
- Почему неправильно сейчас убирать государственные деньги из футбола
- Про шанс в «Спартаке» (звали трижды) и Абаскаля
- Один вопрос о Мостовом
Почему нельзя копировать других тренеров (даже Гвардиолу), есть ли кризис российской тренерской школы и из-за чего отвалилось предложение «Фоджи»
Фото: © РИА Новости / Павел Лисицын
— Три года назад вы сказали: «Я вообще ни на кого [из других тренеров] не ориентируюсь». Почему?
— Ну, вот есть Гвардиола. У него в принципе один стиль. Но какие у него игроки — что в «Барселоне», что в «Баварии», что сейчас в «Сити»?
Его команды 70% времени владеют мячом и играют на половине поля соперника. То есть у них нет проблем с переходом на чужую половину, а обороняются они только 20-30% матча.
Ну и что тут копировать? Где мы [в России] найдем команду, у которой процент владения 70?
Поэтому ты смотришь и берешь себе только какие-то детали. У Гвардиолы надо смотреть позиционную атаку — как они взламывают низкую оборону, как фланги работают. Как они не пропускают быстрые атаки.
Но тренерство — это не только то, что ты смотришь по телевизору и для себя подчёркиваешь. Мы не можем послушать, как Гвардиола общается с игроками, как он объясняет, как двигается, как шутит — и шутит ли вообще.
Как проводит тренировки, например, в позиционной атаке. Как настроение поддерживает и общается с руководством. Это важный момент — селекция. Как убеждать брать тех или иных игроков.
То, что мы видим на поле, это 20% тренерской работы. Остальные 80% мы не знаем. Поэтому смысл копировать? Если ты хочешь добиться чего-то, то должно быть свое. Надо смотреть много футбола, а не какого-то одного тренера.
— Почему в России нет тренеров уровня топ-клубов Европы?
— Потому что нас туда не зовут. Посмотри сколько в Италии иностранных тренеров. Тот же Юрич [который тренирует Миранчука] уже давно в Италии. Считай, местный. Это не считается.
А сколько в Германии? Там иностранцев не найдешь — только «Бавария» себе такое позволяла.
Все стараются приглашать своих, в редких случаях — иностранцев. И чтобы попасть в этот ограниченный список, должны быть люди, которые начнут продвигать тебя там. Какой-то протеже, как у Слуцкого в Англии.
Он же не просто так поехал: год учил английский, ходил на тренировки «Челси» — и потом принял «Халл». Там все было подготовлено — возможно, в перспективе даже под «Челси». Ему помогал Абрамович. Могу ошибаться, но в любом случае в этом нет ничего обидного.
Если никто не подтолкнет, ни один из наших тренеров не попадет в топ-лигу. Невозможно это даже представить. В Европе никто не скажет: «О, Семак выиграл четыре чемпионата России. Сейчас возьмем его». Без агентов это нереально.
Фото: © ФК «Зенит»
— Дело только в недоверии? Или есть кризис не только игроцкий, но и в плане тренерской школы?
— А что такое тренерская школа? Есть, например, кризис в английской тренерской школе?
— Наверное, да. В топ-клубах АПЛ только один англичанин-тренер.
— А назовешь хоть одного, кто работает за пределами Англии? Их нет. Думаю, начинать надо не с тренеров, а с руководителей. Как попадают тренеры в команду?
Вот есть «Спартак» — сидел там Федун, был у него итальянский советник. И клуб стал смотреть туда — Монте-Карло, заграница нам поможет. Повезли португальцев, итальянцев, сейчас Абаскаля.
Или был Цорн в «Спартаке» — кого он привез? Тедеско. А когда ушел в «Локо»? Тоже немцев. Потому что жил в Германии, работал там долго.
В «Зените», за исключением единственного иностранца [Спаллетти], никто не выиграл больше одного чемпионства. Какие выводы [о разнице тренерских школ] тут можно делать? Если там эти иностранные тренеры добиваются результатов, а здесь приезжают — и проваливаются. Манчини выигрывал с «Сити», с «Интером». Приехал в «Зенит» — ничего не получилось.
Думаю, у нас кризис не тренерской школы, а менеджерской. Тех, кто принимает решения — по селекции, по игрокам, по тренерам. Здесь, как мне кажется, больше проблема, а не в тренерских кадрах.
— Вы признавались лучшим легионером Серии А, оставили след в итальянском футболе. Вас звали когда-нибудь тренировать туда?
— Один раз мог принять «Фоджу». Года три назад. Опять же — потому что меня там помнят как футболиста. Если ты играл там, это один вопрос. Иначе тебя просто не подпустят.
Был разговор: если «Фоджа» останется в Серии Б, тогда будем обсуждать. Но клуб вылетел и обанкротился.
— Вы в Италии жильем не обзавелись?
— Нет. Меня все время тянуло в Москву: три дня выходных — и улетал. Были мысли что-то приобрести, но ты понимаешь: завтра можешь оттуда уехать. Так ничего и не купил. И, кстати, хорошо.
Почему в России сложно ставить позиционный футбол в маленьких командах. Как в Голландии и Бельгии
Фото: © ФК «Урал»
— Была ли у вас в «Урале» дилемма — стараться играть в свой футбол [4-3-3 с выстраиванием позиционной атаки] или делать результат, играя осторожнее?
— Когда я пришел в «Урал» [в сезоне-2021/22], мы три игры из четырех проиграли. После этого перешли с 4-3-3 на схему в три центральных. Впереди с большим трудом создавали моменты, поэтому решили сделать надежнее сзади. И у нас это получилось.
После зимы результаты снова ушли, зато восстановились несколько игроков. В частности, Шатов. Тогда мы с 5-2-3 вернулись на 4-3-3 — с Шатовым в роли «десятки». Выиграли четыре из пяти матчей — и остались в РПЛ.
— Можно сказать, что в «Урале» вы стали гибче как тренер?
— Мне по-прежнему нравится 4-3-3, нравится «десятка» под тремя нападающими. Когда один из опорных подключается вперед и активно работают фланги. Но мы вынуждены были меняться в «Урале». Поэтому я принял такое решение.
Есть тренеры, которые ничего не меняют. Например, Федотов в «Оренбурге» и «Сочи» постоянно играл 5-2-3. И был результат. Сейчас в ЦСКА делает то же самое.
Я вынужден был стать гибким в «Урале», потому что требовались изменения. Был тупик и по результатам, и по игре. Значит, надо что-то переворачивать — и ты идешь на это.
Но если у меня будут подходящие игроки, то предпочту схему 4-3-3. Так ты больше атакуешь, чем защищаешься.
— Есть ощущение, что в РПЛ меняются тренды? Появился «Оренбург», который не боится проиграть 0:8, Карпин с молодыми играет в атаку, Абаскаль строит яркий «Спартак».
— «Оренбург» — отдельная тема. Команда у них неплохая, взяли хороших иностранцев. Но, думаю, им сильно помогает искусственное поле на их стадионе. Если посмотреть, сколько они набрали очков на выезде и дома, все становится понятно (дома — 22 очка, в гостях 3. — «Матч ТВ»).
Или сколько Писарский (Сычевой) забил дома и в гостях. Дома — 11, на выезде — 3. Это о чем-то говорит.
Далее — что касается атакующего футбола. Все эти фразы — «играть в автобус», «играть в атаку» — это штампы. Автобус — это позиционная оборона, при которой ты знаешь, как быстро выйти в атаку. То есть это не плохо и не хорошо.
Атакующий футбол я называю позиционной атакой, когда ты знаешь, что делать на чужой половине поля, знаешь, как не пропускать контратаки. Так играют топ-команды.
В РПЛ с позиционной атакой у всех есть проблемы. Лучше всех выглядит в этом плане «Зенит». За счет качества полузащитников. То есть я бы не сказал, что есть кардинальные изменения в трендах.
Игорь Шалимов / Фото: © ФК «Урал»
— По-другому спрошу: было бы полезнее, если бы большая часть клубов и в том числе аутсайдеры старались выстраивать позиционный футбол? Как делают в Голландии, Бельгии.
— А можно сказать, что они просто неорганизованы в обороне, поэтому каждая атака у них — гол. И только кажется, что они открыто играют.
Может, нам и хотелось бы, чтобы те, кто внизу, играли смело, в позиционный футбол. Но какой, куда? «Торпедо» или тому же «Локо» — им надо упрощать, грызться за очки. Ты можешь хорошо играть, но пропустишь со стандарта или в быстрой атаке и проиграешь.
Тем, кто внизу, им не до атакующего красивого футбола. Им надо биться, не пропустить и затолкать самим. И на это уходит все. У лидеров РПЛ другие ресурсы, другой подбор игроков. Но внизу таблицы ты не можешь дать такое качество.
— Но вы же с «Уралом» перешли на 4-3-3 в прошлом сезоне и спаслись, одержав четыре победы в пяти матчах.
— У нас были игроки под это. Сначала они набирали форму, плюс мы пригласили еще ребят. Под позиционный футбол должны быть определенные футболисты.
Нельзя просто взять и начать играть в позиционку — тебе мяч не отдадут. Значит ты должен прессинговать, подниматься всей командой высоко. Центральные защитники тогда будут у центрального круга, команда растянется на полполя.
Хорошая команда выйдет [против такой структуры], убежит три раза, забьет пару — и ты будешь думать: «Надо аккуратнее». А соперник начнет держать мяч, катать его. Посмотри, сколько в РПЛ защитники перепасовываются между собой и с опорниками. Передач вперед совсем нет.
Когда включаешь прессинг, они начинают шевелиться. Ну или когда проигрывают. Если в такой ситуации ты пропустишь пару контратак — при 0:2 они встанут в защиту. Проломить ты не сможешь. Не думаю, что наши игроки настолько оснащены технически [чтобы стабильно взламывать насыщенную оборону].
Это все к школам вопрос — дриблинг, качество передач, ударов. У нас смотришь, сколько раз крайний защитник с фланга подает за ворота. И все — момент закончился. Техническое оснащение в позиционном футболе это важный момент.
С этим у нас есть сложности. Очень мало игроков, кто 10 из 10 пасов на 30 метров может отдать. Не знаю, может, некоторые игроки просто дурачатся и им не хватает концентрации. Но странно расслабляться, если ты 7 из 10 в лучшем случае отдаёшь.
Про опыт в Грозном: в «Ахмате» нет никакого напряжения, город — красивый и не отвлекает игроков от футбола
Фото: © РИА Новости / Саид Царнаев
— Вы колебались перед поездкой в «Ахмат»? Есть мнение, что тренерам там непросто работать.
— Я скажу так — там просто работать. Не сомневался — ехать или нет. Иногда так спрашивают: «Зачем ты куда-то поехал?», будто тренерам с утра до вечера звонят, а ты всем отказываешь. Такого нет. Знаешь, сейчас есть модная фраза: играть лучше, чем не играть.
Тренировать лучше, чем не тренировать.
Руководство «Ахмата» никогда никуда не вмешивалось — ни по составу, ни по чему. Хорошие условия, нет никакого напряжения.
— Насколько глубоко в дела команды погружался Рамзан Кадыров?
— Я так понимаю, это был год, когда у него пропал интерес. Я пришел в клуб по ходу сезона, команда шла предпоследней, мы боролись за выживание — такого у «Ахмата» давно не было. А людям такого масштаба нравится, когда есть результат, когда ходит народ.
А когда команда внизу, они не появляются. Могу это понять. Поэтому даже личного общения не было ни разу.
— Грозный какое впечатление произвел?
— Хорошее. Отстроенный, спокойный город. Там тихо, чисто, красиво. Все очень вежливые. В любое кафе зайдешь — все очень прилично.
Игроки с семьями жили в основном в гостиницах, что даже хорошо. Они не отвлекаются, занимаются делом. Нет гулянок, тусовок, дискотек.
Про ночные клубы в Грозном вообще не слышал. Думаю, там такого и нет. Им это не надо.
Как Галицкий ездил на турецкое дерби 20 лет назад, про талант Вани Игнатьева и терпение Смолова
Сергей Галицкий / Фото: © ФК «Краснодар»
— Вы знакомы с Галицким больше 20 лет. Как познакомились?
— В 2000-х через общего знакомого. Это было еще до создания «Краснодара», «Магнита». Общались про футбол.
— Насколько дискуссия была глубокой?
— Он много матчей смотрел. Например, никто не знает, но Галицкий одно время каждый год ездил на дерби в Турцию «Фенербахче» — «Галатасарай». Он там с ума сходил, говорил: «Я такого никогда не видел».
Он уже тогда готовился, что у него будет команда. Понятно, что со временем он начал намного глубже понимать футбол. Появились своя академия, команда в еврокубках.
— Он мог бы тренировать?
— Нет, конечно. Ему это не интересно. Это создали какой-то стереотип.
Он смотрит очень много футбола — приезжает на «Краснодар-3» во Вторую лигу, на «Краснодар-2», ну и на главную команду — понятное дело. Он даже тренировки посещает раза три в неделю.
Галицкий очень сильно переживает за клуб, много общается с тренерами, но это не значит, что он будет выходить на поле, придумывать упражнения. Это другая профессия.
— При вас в «Краснодаре» дебютировал Иван Игнатьев. Сложный характер у него?
— Нет, я такого не замечал. Наоборот, сразу увидел в нем нападающего. От бога, наверное, будет громко сказано, но ему не надо было много объяснять. Он умеет открываться, все время на острие, умеет играть левой и правой, быстрый, может обыграть, убежать. Ну прям нападающий.
Я его выпускал даже где-то вопреки мнению руководства. Ставил и в Лиге Европы, и в РПЛ (в дебютной игре в лиге Игнатьев забил «Ахмату». — «Матч ТВ»). Он решающие голы забивал. По тренировкам — все слушал, все впитывал.
Что с ним потом случилось — непонятно. Говорят, от денег крыша поехала. Ну, бывает такое у молодежи. Не он первый, не он последний, когда после большого контракта люди заканчивают в таком возрасте. Ты попадаешь в яму и не можешь из нее выбраться. Вот и он попал.
Сейчас, конечно, многое растерял.
Фото: © РИА Новости / Виталий Тимкив
— Вопреки мнению Галицкого ставили его?
— Да. Это к стереотипу, что он влияет на тренеров. Это не так. Он говорил мне про Игнатьева, Шапи, Сафонова: «Да куда их? Рано». Но я считал, что они могут помочь. Доверял, они хорошо себя показывали.
— Смолов стал больше забивать в «Динамо» по сравнению с периодом в «Локо». Что изменилось?
— В «Динамо» такая же схема, как мы играли в «Краснодаре». Это его. Тогда он забивал по 18-20 голов. 14 мячей за сезон для него было не очень хорошим результатом.
Ну, Федя — игрок. Мастеровитый, серьезный. Думаю, в плане режима и всего он очень серьезно к делу относится.
Его игра — на острие. Если будет реже сваливаться на фланги, будет забивать. Главное — чтобы его вовлекали в игру. Бывает, что Смолов раз рванул — ему не дали, два открылся — не дали. Тогда он начинает уходить глубже, во фланги.
Для форварда очень важно терпение. Холланд же сказал недавно: «Моя задача — быть в створе и забивать. Не важно, сколько раз я коснусь мяча, если забью три». Вот важный посыл.
Кто лучший тренер России, почему неправильно убирать государственные деньги из футбола и что делать с УЕФА и ФИФА
Фото: © РИА Новости / Алексей Филиппов
— Кто для вас лучший тренер России? Из действующих.
— Смотря что мы берем. Если результат, то Семак. Если по игре, по тому, как справляется с обстоятельствами, это Карпин. У «Ростова» ушли иностранцы, много молодых, команда ездит на поездах, но идут третьими в РПЛ.
Если говорим про работу с молодыми, то Осинькин — лучший. «Крылья» сумасшедшие деньги зарабатывают с молодых ребят, которых он еще с «Чертаново» воспитал.
Но опять же — я ни с кем из них кроме Валерия Георгиевича [Карпина] не общался про футбол. В том числе ни с кем из иностранцев в РПЛ. Ни одной их тренировки не видел. Как они общаются с игроками, как гасят конфликты. Это важно для оценки тренера.
— Что думаете о той дискуссии, которую осенью запустил Карпин. Действительно у наших игроков есть страх больших матчей?
— Не думаю, что это так. Скорее уровень мастерства не позволяет играть смелее. Если ты потеряешь мяч на своей половине и тебе забьют, наверное, в следующий раз ты не будешь отдавать передачу, а упростишь игру.
Это не страх. Просто после ошибки пропадает уверенность. Нормальное явление. Особенно для молодых игроков.
Послушай, ну кто боится играть в футбол? Никто. Просто у кого-то получается, у кого-то нет. Кто-то может исполнить, кто-то — нет. Это больше связано с индивидуальным мастерством.
— Самый большой талант, которого видели как тренер в России?
— Первыми на ум приходят Миранчуки. Мы их вообще первыми подтянули в сборную — лет 15 им было.
Игорь Шалимов / Фото: © ФК «Урал»
— Вы представляете российские клубы в азиатской ЛЧ?
— Все хотят, чтобы мы остались в Европе, но по тому, как все развивается, лет 7-8 нас не подпустят никуда. Как бы СВО ни закончилась, это так быстро не пройдет. Надо чтобы в Европе правительства поменялись.
Некоторые футболисты говорят: «Мы готовы ждать. Какая Азия?». Ну так ты просто за сборную ни одного официального матча больше не сыграешь. Те, кому сейчас лет 26. Готовы они к этому?
Тут весь вопрос — сколько нам ждать. Никто этого не знает, все на уровне ощущений. Там ведь и УЕФА и ФИФА ничего не решают. Они бы и пустили нас, но говорят: «С вами никто играть не будет».
Сейчас мы в любом случае мимо ЕВРО-2024. ЧМ в 2026 году пройдет в США и Канаде — уверен, туда нас не пустят. В 2028-м — снова ЕВРО. Это уже 5 лет.
Я за Европу, конечно, но скажите — сколько. Не верю, что в 2024 году все закончится. По моим ощущениям — лет 7-8 нас не пустят. Поэтому в этом году надо определяться.
— Государственные деньги в футболе — зло?
— Ну, давай уберем государственные деньги. Что будет? Футбол закончится. Это в Англии, в Италии они с одной игры зарабатывают миллион евро. Телевидение платит под 100 миллионов, плюс пиво, атрибутика. Они футболки по всему миру продают, могут отбить огромные расходы на этом.
А нам откуда деньги брать?
— Для начала можно от легионеров отказаться. Играли в СССР без них — и нормально.
— Клубы тратят не только на игроков. Это сборы, зарплаты. Из чего платить? Снижать зарплаты? А на сколько? Россияне ведь тоже много получают — в «Зените», например.
Если мы говорим, что нужно убирать государственные деньги, мы должны понимать, на чем клубы будут зарабатывать. Объясните клубам, как это сделать, дайте возможность — и они станут рыночными.
А просто убрать госфинансирование сейчас — это неправильно.
Фото: © РИА Новости / Павел Лисицын
— Еще про современного футболиста. Вас в школе тренировал великий Нетто, сейчас такое невозможно представить — игроки топ-уровня не пойдут на зарплату детского тренера. Футболисты живут в иной реальности, чем обычные люди?
— Конечно, у них сумасшедшие зарплаты. Их нельзя сравнивать даже с теми суммами, которые были 20 лет назад. Но я не знаю, что с этим делать. Как ты с этим поборешься, как изменишь? Контракт разорвёшь?
Они же не сами себе платят — есть люди, которые подписывают эти контракты, находят деньги, тратят. Значит всех все устраивает. Это глобальный вопрос, на который у меня нет ответа.
Блок о шансе в «Спартаке»: звали трижды, но каждый раз предложение откатывалось из-за определенных людей. Сейчас их в клубе нет
— Верите, что когда-то возглавите «Спартак»?
— Достаточно провокационный вопрос.
Пойми, все равно движение должно идти из клуба. Должно что-то происходить, чтобы эта тема вообще возникла. Может ли она возникнуть? Я не исключаю, честно скажу.
Дальше надо встречаться, разговаривать. Ты говоришь свое видение, тебе ответное. И ты принимаешь решение. Соглашаешься или такой: «Нет, я не готов возглавить «Спартак». Давление серьезное».
Сейчас что бы я ни сказал, будет вопрос: «А что ты выиграл?». Но это глупый вопрос. Что Романцев выиграл до того, как принял «Спартак», а потом взял 9 чемпионств? Работал с «Красной Пресней» во Второй лиге, потом во Владикавказе в Первой. Все.
Этот вопрос — просто штамп. От него надо избавляться.
Но чтобы этот разговор состоялся, должно много факторов сложиться. «Спартак» много кто тренировал, но только одно чемпионство за столько лет.
Игорь Шалимов / Фото: © Олег Бухарев / Матч ТВ
— За все время к вам ни разу не обращались из клуба?
— Были моменты, но не как к главному тренеру. Звали помощником, звали в систему клуба, в «Спартак-2». Но каждый раз кто-то тормозил процесс изнутри. Сейчас, думаю, этих людей в «Спартаке» нет. Поэтому смотрю вперед с позитивом.
— Кто-то из команды Федуна тормозил процесс?
— Думаю, да. Но точно не знаю, доходила ли до него эта информация. Три раза выходили на меня — и три раза давался отбой. Это точно.
— Могло это быть связано с высказываниями в интервью?
— Про «Спартак» я никогда плохого не говорил. Тем более не переходил на личности.
— Была не совсем удачная ситуация с Кононовым.
— Я же не обсуждал его как тренера. Хотя он единственный, про кого могу многое сказать. Потому что работал с ним.
— Удивлены, что у него не получилось в «Спартаке»?
— Нет. Когда его назначали, я предрек то, что произошло. Но подробнее говорить про его тренерские качества не хочу.
— Абаскаль вас удивил? Приехал ноунеймом, но даже отношение тренерской тусовки к нему поменялось.
— Да, поменялось. Он не вызывает негатива — ни своими интервью, ни поведением на бровке. Команда играет, коллектив есть. Но давайте посмотрим — полгода только прошло. У нас же все очень быстро может поменяться. У «Спартака» была серия из трех поражений в четырех играх — если сейчас такая будет, можно и второе место потерять.
Гильермо Абаскаль / Фото: © Михаил Зимин / Матч ТВ
— Футбол Абаскаля похож на тот, который вам близок?
— Местами — да. На предсезонном турнире особенно. Осенью у них были проблемы с позиционной атакой. А на сборах прям напомнили спартаковский футбол — «отдал-открылся», короткие-средние передачи. Молодежь в середине поля у них интересная, позволяет так играть.
Конкуренция с «Зенитом»? Только «Спартак» ее может составить в этом сезоне. Остальные слишком далеко. «Ростов» вряд ли выдержит такой темп.
Один вопрос про Мостового и про планы
— Есть то, о чем вы жалеете в игроцкой или тренерской карьере?
— Нет. У меня был один момент, когда я играл в «Интере», связанный с переездом. Нужно было принять серьезное решение. Тогда я сказал себе: «Запомни этот момент — сейчас ты примешь такое решение. По-другому ты его не рассматривал. Запомни это, чтобы потом не жалеть».
С того момента у меня такая философия — это твоя жизнь, какие-то ошибки могут быть, но жалеть о них смысла нет.
— Решение по «письму четырнадцати» не поменяли бы? Канчельскис недавно признался, что он бы поменял.
— Мы говорим про 1993 год — прошло 30 лет. Я уже половину не помню. Тот, кто хотел разобраться, что там произошло, давно разобрался. А кто нет, не поймет и сейчас, что бы я ни говорил. А свое отношение к выбору жалеть/не жалеть я уже сказал.
— Что больше всего бесит из того, что пишут о вас в интернете, в СМИ?
— Я туда не так часто выхожу, чтобы читать что-то о себе. Меня нет в этом пространстве.
— Ну, например, когда поднимается тема с алкоголем.
— Интернет так устроен. Пришел злой человек домой, прочитал что-то и написал комментарий. Ему стало легче, он пошел спать. Если все это читать, можно с ума сойти.
Эта ведь самая простая тема для того, чтобы задеть человека, который тебе не нравится и которого ты никогда в жизни не видел.
Много фамилий можно перечислить, про кого пишут: «Когда протрезвеет», «Опять набухался». Даже про Ловчева пишут, который никогда в жизни алкоголь не пробовал.
Я знаю, как я живу. Так что чего мне злиться на эти комментарии?
Фото: © Михаил Зимин / Матч ТВ
— Один вопрос про Мостового. У вас не было желания созвониться с ним и разрешить все противоречия? Такое ощущение что вас просто столкнули СМИ, а если бы вы поговорили друг с другом, проблема бы закрылась довольно быстро.
— Ему дозвониться невозможно лет восемь уже (смеется). Он на своей волне.
Но послушай, не сказал бы, что нас СМИ столкнули. Когда мы играли, я мог также что-то сказать ему: «Слышь, Сашка, ну ты…». Ничего обидного в этом нет. Мы росли вместе, давно знаем друг друга.
Не думаю, что было что-то жесткое в наших высказываниях.
— Если в компании пересечётесь, нормально поговорите?
— Конечно. Он как всегда посмеется. Потом поговорим. Все нормально будет.
— Где вы видите себя через год?
— От работы многое зависит. Хотелось бы, конечно, тренировать. Пока и полгода не прошло [после ухода из «Урала»]. Но надо как-то шевелиться к лету, заниматься поиском команды.
Потому что скучновато на самом деле. Хочу работать, пока силы есть.
***
Прямые трансляции матчей РПЛ и Кубка России смотрите на федеральном канале «Матч ТВ» и тематических каналах холдинга, а также на сайтах matchtv.ru и sportbox.ru.
